Όταν κάποιος στρατολογεί στις στρατιωτικές δυνάμεις των Ηνωμένων Πολιτειών, ενεργό καθήκον ή αποθεματικό, λαμβάνουν τον ακόλουθο όρκο:
Πιστεύω επίσημα (ή επιβεβαιώνω) ότι θα υποστηρίξω και θα υπερασπίσω το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών ενάντια σε όλους τους εχθρούς, ξένους και εγχώριους. ότι θα φέρω την αληθινή πίστη και την υπακοή στο ίδιο. και ότι θα υπακούσω στις εντολές του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών και στις εντολές των αξιωματικών που διορίζονται πάνω μου, σύμφωνα με τους κανονισμούς και τον ενιαίο κώδικα στρατιωτικής δικαιοσύνης.
Οι εθνικοί φρουροί στρατολογούν τα μέλη να κάνουν παρόμοιο όρκο , εκτός από το ότι ορκίζονται να υπακούσουν στις εντολές του κυβερνήτη του κράτους τους.
Ορκίζομαι
Οι αξιωματικοί, κατόπιν εντολής, ορκίζονται στα εξής:
Πιστεύω επίσημα ότι θα υποστηρίξω και θα υπερασπίσω το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών ενάντια σε όλους τους εχθρούς, ξένους και εγχώριους. ότι θα φέρω την αληθινή πίστη και την υπακοή στο ίδιο. ότι παίρνω αυτή την υποχρέωση ελεύθερα, χωρίς καμία διανοητική επιφύλαξη ή σκοπό της φοροδιαφυγής. και ότι θα εκπληρώσω καλά και πιστά τα καθήκοντα του γραφείου στο οποίο πρόκειται να εισέλθω.
Η στρατιωτική πειθαρχία και η αποτελεσματικότητα βασίζονται στη θεμελίωση της υπακοής στις εντολές. Οι νεοσύλλεκτοι διδάσκονται να υπακούν, αμέσως και χωρίς αμφιβολία, εντολές από τους προϊσταμένους τους, ήδη από την πρώτη μέρα του στρατοπέδου εκκίνησης.
Νόμιμες παραγγελίες
Τα στρατιωτικά μέλη που δεν συμμορφώνονται με τις νόμιμες εντολές των ανωτέρων τους, διατρέχουν σοβαρές συνέπειες. Το άρθρο 90 του Ομοιόμορφου Κώδικα Στρατιωτικής Δικαιοσύνης (UCMJ) το καθιστά έγκλημα για ένα στρατιωτικό μέλος να παραβιάζει WILLFUL έναν ανώτερο υπάλληλο.
Το άρθρο 91 κάνει ένα έγκλημα να παραβιάζει WILLFUL ένας ανώτερος υπάλληλος μη εξουσιοδοτημένος ή Warant. Το άρθρο 92 κάνει ένα έγκλημα να μην υπακούει σε οποιαδήποτε νόμιμη τάξη (η ανυπακοή δεν πρέπει να είναι «επιεική» σύμφωνα με αυτό το άρθρο).
Πράγματι, σύμφωνα με το άρθρο 90 , κατά τη διάρκεια των πολέμων, ένα στρατιωτικό μέλος που παρανοίται εκ προθέσεως ανώτερος υπάλληλος μπορεί να καταδικαστεί σε θάνατο.
Αυτά τα άρθρα απαιτούν την υπακοή των LAWFUL παραγγελιών. Μια παραγγελία που είναι παράνομη όχι μόνο δεν χρειάζεται να τηρείται, αλλά η υπακοή σε μια τέτοια εντολή μπορεί να οδηγήσει σε ποινική δίωξη εκείνου που την υπακούει. Τα στρατιωτικά δικαστήρια έκριναν εδώ και καιρό ότι τα στρατιωτικά μέλη ευθύνονται για τις ενέργειές τους ακόμη και όταν ακολουθούν εντολές - αν η εντολή ήταν παράνομη.
"Ήμουν μόνο ακολουθώντας παραγγελίες."
" Ήμουν μόνο ακολουθώντας εντολές ", χρησιμοποιήθηκε ανεπιτυχώς ως νομική υπεράσπιση σε εκατοντάδες περιπτώσεις (πιθανότατα κυρίως από Ναζί ηγέτες στα δικαστήρια της Νυρεμβέργης μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο). Η υπεράσπιση δεν λειτούργησε γι 'αυτούς, και δεν λειτούργησε σε εκατοντάδες περιπτώσεις από τότε.
Η πρώτη καταγεγραμμένη περίπτωση στρατιωτικού αξιωματούχου των Ηνωμένων Πολιτειών που χρησιμοποιεί την υπεράσπιση " Ήμουν μόνο μετά από παραγγελίες " χρονολογείται από το 1799. Κατά τη διάρκεια του πολέμου με τη Γαλλία, το Κογκρέσο ψήφισε νόμο που επέτρεπε την κατάσχεση πλοίων που συνδέονται με οποιοδήποτε γαλλικό λιμάνι. Ωστόσο, όταν ο Πρόεδρος John Adams έγραψε την εντολή να εξουσιοδοτήσει το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ να το πράξει, έγραψε ότι τα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού έχουν εξουσιοδοτηθεί να καταλάβουν οποιοδήποτε πλοίο που κατευθύνεται προς γαλλικό λιμάνι ή ταξιδεύει από γαλλικό λιμάνι. Σύμφωνα με τις οδηγίες του Προέδρου, ένας κυβερνήτης του Ναυτικού του Η.Π.Α. κατέσχεσε ένα Δανέζικο Πλοίο (το Flying Fish ), το οποίο ήταν καθ 'οδόν από ένα Γαλλικό λιμάνι.
Οι ιδιοκτήτες του πλοίου μήνυσαν τον κυβερνήτη του Πολεμικού Ναυτικού στο αμερικανικό ναυτικό δικαστήριο για παραβίαση. Κέρδισαν, και το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών υποστήριξε την απόφαση. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δήλωσε ότι οι διοικητές του Πολεμικού Ναυτικού «ενεργούν με δική τους απειλή» όταν υπακούουν στις προεδρικές εντολές όταν αυτές οι παραγγελίες είναι παράνομες.
Ο πόλεμος του Βιετνάμ παρουσίασε τα στρατιωτικά δικαστήρια των Ηνωμένων Πολιτειών με περισσότερες υποθέσεις της υπεράσπισης " Ήμουν μόνο μετά από παραγγελίες " από οποιαδήποτε προηγούμενη σύγκρουση. Οι αποφάσεις κατά τις υποθέσεις αυτές επιβεβαίωσαν ότι μετά από προδήλως παράνομες διαταγές δεν αποτελεί βιώσιμη υπεράσπιση από ποινική δίωξη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον του Keenan , ο κατηγορούμενος (Keenan) κρίθηκε ένοχος για δολοφονία, αφού παρακολούθησε για να πυροβολήσει και να σκοτώσει έναν ηλικιωμένο πολίτη του Βιετνάμ. Το Δικαστήριο των Στρατιωτικών Εφετείων έκρινε ότι " η αιτιολόγηση των ενεργειών που εκτελούνται σύμφωνα με τις εντολές δεν υπάρχει εάν η διαταγή ήταν τέτοιας φύσης ώστε ένας άνθρωπος με συνηθισμένη έννοια και κατανόηση θα το γνώριζε ότι είναι παράνομο.
"(Είναι ενδιαφέρον ότι ο στρατιώτης που έδωσε στον Keenan την εντολή, ο δεκανέας Luczko, αθωώθηκε για λόγους παραφροσύνης).
Πιθανώς η πιο περίφημη περίπτωση της υπεράσπισης " Ήμουν μόνο μετά από παραγγελίες " ήταν ο δικαστικός πολεμικός (και η καταδίκη για προληπτική δολοφονία) του Πρώτου Υπολοχαγού William Calley για τη συμμετοχή του στη σφαγή των My Lai στις 16 Μαρτίου 1968. Το στρατιωτικό δικαστήριο απέρριψε Το επιχείρημα της Calley να υπακούει στη σειρά των ανωτέρων του. Στις 29 Μαρτίου 1971, ο Calley καταδικάστηκε σε φυλάκιση. Ωστόσο, η δημόσια κατακραυγή στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά από αυτήν την πολύ δημοσιευμένη και αμφιλεγόμενη δίκη ήταν τέτοια που ο Πρόεδρος Nixon του χορήγησε επιείκεια. Ο Calley έκλεισε δαπάνησε 3 1/2 χρόνια υπό κατ 'οίκον περιορισμό στο Fort Benning της Γεωργίας, όπου ο ομοσπονδιακός δικαστής διέταξε τελικά την απελευθέρωσή του.
Το 2004, οι στρατιωτικοί άρχισαν δικαστικά αγωνίσματα πολλών στρατιωτικών μελών που εγκαταστάθηκαν στο Ιράκ για κακομεταχείριση φυλακισμένων και κρατουμένων. Αρκετά μέλη ισχυρίστηκαν ότι ακολουθούσαν μόνο τις εντολές των στρατιωτικών αξιωματούχων. Δυστυχώς (για αυτούς), αυτή η άμυνα δεν θα πετάξει. Η κακομεταχείριση των κρατουμένων αποτελεί έγκλημα τόσο στο διεθνές δίκαιο όσο και στον ενιαίο κώδικα στρατιωτικής δικαιοσύνης (βλ. Άρθρο 93 - Σκληρότητα και κακομεταχείριση ).
Ωστόσο...
Είναι σαφές, βάσει του στρατιωτικού νόμου, ότι τα στρατιωτικά μέλη μπορούν να λογοδοτήσουν για εγκλήματα που διαπράττονται με το πρόσχημα της «υπακοής των διαταγμάτων» και δεν υπάρχει απαίτηση να υπακούν σε παράνομες εντολές. Ωστόσο, εδώ είναι το τρίψιμο: Ένα στρατιωτικό μέλος παραβιάζει τέτοιες εντολές με τον δικό του κίνδυνο. Τελικά, δεν είναι το εάν το στρατιωτικό μέλος σκέφτεται ότι η εντολή είναι παράνομη ή παράνομη. είναι ότι οι στρατιωτικοί ανώτεροι (και δικαστήρια) πιστεύουν ότι η εντολή ήταν παράνομη ή παράνομη.
Πάρτε την περίπτωση του Michael New. Το 1995, ο Spec-4 Michael New υπηρέτησε με το 1/15 τάγμα του 3ου τμήματος πεζικού του αμερικανικού στρατού στο Schweinfurt της Γερμανίας. Όταν τοποθετήθηκαν ως μέρος μιας πολυεθνικής ειρηνευτικής αποστολής που επρόκειτο να εγκατασταθεί στην πΓΔΜ, ο Spec-4 New και οι άλλοι στρατιώτες της μονάδας του διατάχτηκαν να φορούν κράνη και όπλα για τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ). Ο νέος αρνήθηκε τη διαταγή, υποστηρίζοντας ότι ήταν παράνομη. Οι ανώτεροι της νέας διαφώνησαν. Τελικά, το ίδιο έκανε και το δικαστήριο-πολεμικό πάνελ. Νέος κρίθηκε ένοχος για μη τήρηση νόμιμης εντολής και καταδίκης σε απαλλαγή από κακή συμπεριφορά. Το δικαστήριο ποινικών προσφυγών του Στρατού επιβεβαίωσε την καταδίκη, όπως και το Εφετείο των Ενόπλων Δυνάμεων.
Είναι πολύ επικίνδυνο
Τι γίνεται με μια εντολή να συμμετάσχετε σε μια επικίνδυνη αποστολή; Μπορεί ο στρατός να διατάξει νόμιμα κάποιον να προχωρήσει σε "αποστολή αυτοκτονίας;" Μπορείτε να ποντάρετε ότι μπορούν.
Τον Οκτώβριο του 2004, ο στρατός ανήγγειλε ότι ερευνούσαν έως και 19 μέλη μιας διμοιρίας από την 343η Εταιρεία Quartermaster που εδρεύει στο Rock Hill, Νότια Καρολίνα, επειδή αρνήθηκε να μεταφέρει προμήθειες σε επικίνδυνη περιοχή του Ιράκ.
Σύμφωνα με μέλη της οικογένειας, μερικά από τα στρατεύματα θεωρούσαν ότι η αποστολή ήταν "πολύ επικίνδυνη" επειδή τα οχήματά τους ήταν άγρια (ή είχαν μικρή πανοπλία) και η διαδρομή που έπρεπε να ακολουθήσουν είναι από τα πιο επικίνδυνα στο Ιράκ.
Σύμφωνα με αναφορές, αυτά τα μέλη απλά δεν κατάφεραν να εμφανιστούν για την ενημέρωση πριν από την αναχώρηση για την αποστολή.
Μπορούν να τιμωρηθούν γι 'αυτό; Σίγουρα μπορούν. Μια εντολή για να εκτελέσετε μια επικίνδυνη αποστολή είναι νόμιμη επειδή δεν πρόκειται για εντολή διαπράξεως εγκλήματος. Σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο και το Εγχειρίδιο για Δικαστήρια-Πολεμική, " Μια εντολή που απαιτεί την εκπλήρωση στρατιωτικού καθήκοντος ή πράξης μπορεί να συναχθεί ότι είναι νόμιμη και παραβιάζεται με κίνδυνο του υποκείμενου. Αυτό το συμπέρασμα δεν ισχύει για μια προφανώς παράνομη διαταγή, όπως αυτή που κατευθύνει τη διάπραξη ενός εγκλήματος. "
Στην πραγματικότητα, εάν μπορεί να αποδειχθεί ότι ένας ή περισσότεροι από τους στρατιώτες επηρέασαν άλλους να παρανομούν, μπορεί να βρουν το έγκλημα της Mutiny, σύμφωνα με το άρθρο 94, να προστεθεί στον κατάλογο των κατηγοριών. Ο ρουτίνας φέρει τη θανατική ποινή, ακόμη και σε "χρόνο ειρήνης".
Να υπακούσει ή να μην υπακούσει;
Έτσι, για να υπακούσει, ή να μην υπακούσει; Εξαρτάται από τη σειρά. Τα στρατιωτικά μέλη παραβιάζουν τις εντολές με δική τους ευθύνη. Επίσης, υπακούουν στις εντολές με δική τους ευθύνη. Η εντολή να διαπράξει έγκλημα είναι παράνομη. Μια εντολή για την εκτέλεση στρατιωτικού καθήκοντος, ανεξάρτητα από το πόσο επικίνδυνο είναι νόμιμο, αρκεί να μην περιλαμβάνει τη διάπραξη εγκλήματος.