Δικαιοδοσία και Τμήμα Στρατιωτικών Συνταξιούχων
Οι σύμβουλοι δεν αλλάζουν τη νόμιμη κατοικία τους απλά επειδή μετακινούνται σε άλλο κράτος. Ο νόμος για την αστική αρωγή ( Servicemembers Civil Relief Act , SCRA) επιτρέπει στους βουλευτές να ζουν σε ένα κράτος, αλλά να αξιώνουν ένα άλλο κράτος ως νόμιμη κατοικία τους.
Το ίδιο δεν ισχύει για τον σύζυγο. Η νόμιμη κατοικία του συζύγου είναι συνήθως το κράτος στο οποίο διαμένει επί του παρόντος. Για να καταθέσει το διαζύγιο, ωστόσο, στις περισσότερες περιπτώσεις, το άτομο θα πρέπει να καθορίσει "ελάχιστες απαιτήσεις διαμονής", που κυμαίνονται από τρεις μήνες έως έξι χρόνια.
Επιπλέον, τα περισσότερα κράτη έχουν νόμους που επιτρέπουν σε ένα μέλος ή έναν σύζυγο να υποβάλει αίτηση διαζυγίου στο κράτος στο οποίο βρίσκεται το μέλος, ακόμη και αν το μέλος ή ο σύζυγος δεν είναι κάτοικοι αυτού του κράτους. Πολλά κράτη εξαιρούν μάλιστα μια "ελάχιστη κατοικία" για στρατιωτικές πράξεις διαζυγίου.
Για παράδειγμα, ο Airman Joseph Tribett βρίσκεται στο σταθμό Travis Air Force Base , στην Καλιφόρνια. Η "νόμιμη κατοικία" του Τζο είναι στη Νεμπράσκα. Έχει διαχωριστεί από τη σύζυγό του για ένα χρόνο. Η Τζιλ ζει με τους γονείς της στο Ντένβερ του Κολοράντο.
Κάθε διάδικος μπορεί να καταθέσει διαζύγιο στην Καλιφόρνια, τη Νεμπράσκα ή το Κολοράντο. Μερικές φορές είναι συμφέρουσα η αναθεώρηση των νόμων περί διαζυγίου των διαφόρων κρατών που ενδέχεται να έχουν αρμοδιότητα πριν αποφασιστεί πού ακριβώς θα πρέπει να υποβληθεί αίτηση διαζυγίου (Ωστόσο, να έχετε υπόψη σας ότι εάν καταθέσετε σε άλλο κράτος από εκείνο που πραγματικά διαμένετε, αυτό θα απαιτήσει ταξίδι για δικαστικές εμφανίσεις κ.λπ.)
Τμήμα Συνταξιούχου Αμοιβής
Στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και στις αρχές της δεκαετίας του '80, διάφορα κρατικά δικαστήρια άρχισαν να αντιμετωπίζουν τη στρατιωτική συνταξιοδοτική αμοιβή ως «κοινοτική περιουσία», συχνά αποδίδοντας ένα μέρος της αμοιβής στον πρώην σύζυγο. Μία τέτοια υπόθεση από την Καλιφόρνια τελικά ξεπέρασε τα ομοσπονδιακά δικαστήρια στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο οποίος αποφάνθηκε στο McCarty κατά McCarty , 453 US 210 (1981), ότι ο ομοσπονδιακός νόμος δεν επέτρεπε την αμοιβή των συνταξιούχων ως κοινή ιδιοκτησία.
Στην απόφασή του, το δικαστήριο ήταν πολύ σαφές ότι η κατανομή των στρατιωτικών συνταξιοδοτικών αμοιβών δεν ήταν αναγκαστικά αντισυνταγματική, αλλά ότι οι ισχύοντες ομοσπονδιακοί νόμοι (τότε) απαγόρευσαν τη μεταχείριση των στρατιωτικών συνταξιοδοτικών αμοιβών ως κοινών αγαθών.
Σε απάντηση, το Κογκρέσο ψήφισε τον νόμο για την προστασία του πρώην συζύγου (USFSPA) , το 1982. Αυτή η πράξη επιτρέπει στα κρατικά δικαστήρια να μεταχειρίζονται τις αχρησιμοποίητες συνταξιοδοτικές αμοιβές είτε ως ιδιοκτησία του μέλους είτε ως ιδιοκτησία του μέλους και του συζύγου του σύμφωνα με νόμους του κρατικού δικαστηρίου.
Σε αντίθεση με τη γενική πεποίθηση, δεν υπάρχει "μαγική φόρμουλα" που περιέχεται στην πράξη για τον καθορισμό της κατάλληλης κατανομής των συνταξιούχων αμοιβών. Ένα κρατικό δικαστήριο μπορεί να διαιρεί τις συνταξιοδοτικές αμοιβές με οποιονδήποτε τρόπο επιλέγει (σύμφωνα με τους νόμους αυτού του κράτους). Για παράδειγμα, θα ήταν απολύτως νόμιμο ένα δικαστήριο να διαιρέσει τις στρατιωτικές αποζημιώσεις 50/50 για ένα γάμο που διήρκεσε μόνο δύο μήνες (και πάλι, σύμφωνα με τους νόμους αυτού του κράτους). Ένα κράτος θα μπορούσε επίσης να αποφασίσει να απονείμει την πλειοψηφία των συνταξιοδοτικών αμοιβών στον πρώην σύζυγο, εάν οι κρατικοί νόμοι επέτρεπαν μια τέτοια διαίρεση. Αντιστρόφως, ένα δικαστήριο μπορεί επίσης να επιλέξει να θεωρήσει την αμοιβή συνταξιούχων ως την αποκλειστική περιουσία του στρατιωτικού μέλους .
Ωστόσο, προκειμένου το Υπουργείο Άμυνας (DOD) να πραγματοποιήσει άμεσες πληρωμές συνταξιοδοτικής αμοιβής ενός στρατιωτικού μέλους στον πρώην σύζυγο, πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθες κατευθυντήριες γραμμές:
(1) Ο πρώην σύζυγος πρέπει να είναι παντρεμένος με το στρατιωτικό μέλος για περίοδο τουλάχιστον δέκα ετών, με τουλάχιστον δέκα έτη γάμου να συμπίπτουν με μια περίοδο στρατιωτικής θητείας που μπορεί να συνταξιοδοτηθεί.
(2) Οι άμεσες πληρωμές δεν θα γίνονται για κατανομή των συνταξιοδοτικών αμοιβών πέραν του 50% (Εάν υπάρχουν περισσότερα από ένα διαζύγια, είναι η πρώτη έλευση, η πρώτη εξυπηρέτηση - όχι περισσότερο από 50 τοις εκατό θα καταβληθεί ως κατανομή των συνταξιούχων αποδοχών - - Για παράδειγμα, εάν ένα δικαστήριο απονείμει στον πρώην σύζυγο έναν αριθμό 40% των συνταξιούχων αμοιβών και ένα άλλο δικαστήριο απονέμει τον πρώην σύζυγο δύο 40% των συνταξιούχων αμοιβών, η DOD Finance θα πληρώσει απευθείας τον πρώην σύζυγο τον 40% πρώην σύζυγος αριθμός δύο 10 τοις εκατό).
(3) Η αμοιβή αναπηρίας δεν υπόκειται σε διαίρεση ως ιδιοκτησία. Ωστόσο, υπόκειται σε ποινική δίωξη για διατροφή ή για παιδί.
(4) Η διατροφή ή η παροχή παιδικής μέριμνας μπορεί να καταβληθεί επιπλέον της κατανομής των συνταξιοδοτικών αμοιβών. Σε αυτή την περίπτωση, η DOD Finance δεν θα πληρώσει πάνω από το 65% της αμοιβής συνταξιούχων μιας χρήσεως για διανομή περιουσιακών στοιχείων και υποστήριξη διατροφής / διατροφής.
Με άλλα λόγια, ας πούμε ότι ο Joe και η Jill παντρεύτηκαν για 12 χρόνια, αλλά μόνο 8 από αυτά τα χρόνια ήταν ενώ ο Joe ήταν στο στρατό. Το κρατικό δικαστήριο απονέμει στην Jill το 40 τοις εκατό της στρατιωτικής αμοιβής συνταξιούχου του Joe. Σε αυτή την περίπτωση, η Jill δεν μπορεί να υποβάλει αίτηση για να την πληρώσει άμεσα, επειδή δεν υπήρξε επταετής επικάλυψη του γάμου με τη στρατιωτική θητεία του Joe. Ωστόσο, ο Joe θα ήταν υπεύθυνος για την πληρωμή της Jill μία φορά το μήνα ή θα αντιμετώπιζε πιθανές συνέπειες από το δικαστήριο.
Εάν, από την άλλη πλευρά, ο Joe και η Jill παντρεύτηκαν για 12 χρόνια με τα 12 χρόνια που επικαλύπτονταν τη στρατιωτική θητεία του Joe, η Jill θα μπορούσε να ζητήσει από την DOD Finance να της καταβάλει άμεσα το μέρος της συνταξιοδοτημένης αμοιβής.
Δικαιοδοσία έναντι συνταξιούχου αμοιβής
Μια πολύ σημαντική διάταξη της USFSPA συχνά παραβλέπεται, ακόμη και από έμπειρους δικηγόρους: Για να είναι αρμόδιο το κρατικό δικαστήριο για την αμοιβή των συνταξιούχων ενός μέλους, το δικαστήριο πρέπει να είναι αρμόδιο για το μέλος:
(α) τη διαμονή του, εκτός από στρατιωτική εκχώρηση , στην εδαφική αρμοδιότητα του δικαστηρίου,
β) την κατοικία του στην εδαφική δικαιοδοσία του δικαστηρίου, ή
γ) τη συγκατάθεσή του για τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου.
Ας φέρθουμε πίσω τον προβληματισμό μας Joe και Jill στην εικόνα. Ας υποθέσουμε ότι ο Joe βρίσκεται στην Καλιφόρνια αλλά ισχυρίζεται ότι η Nebraska είναι η νόμιμη κατοικία του. Η νόμιμη κατοικία της Jill βρίσκεται στο Κολοράντο.
Εάν ο Jill αρχειοθετήσει το διαζύγιο στο Κολοράντο, το δικαστήριο δεν θα επιτρέπεται να διαιρεί τη στρατιωτική αποζημίωση του Joe εκτός εάν ο Joe δεχθεί τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου (υποθέτοντας ότι το ζευγάρι δεν είχε κοινά οικιστικά δεσμούς στο Κολοράντο).
Εάν η Jill αρχειοθετεί για διαζύγιο στην Καλιφόρνια (όπου βρίσκεται ο Τζο), το θέμα είναι πιο περίπλοκο. Ανεξάρτητα από τη "νόμιμη κατοικία", αν ένα δικαστήριο έκρινε ότι η Καλιφόρνια είναι το σπίτι τους, όχι μόνο μια κατοικία ευκολίας (δηλαδή, λόγω στρατιωτικής σταθμεύσεως), το δικαστήριο θα μπορούσε να αναλάβει τη δικαιοδοσία για την αμοιβή του μέλους λόγω συνταξιοδότησης, ανεξάρτητα από τη συγκατάθεσή του.
Ένας υπάλληλος του οποίου η οικογένεια αγόρασε και έζησε στο σπίτι, δημιούργησε εκκλησιαστικές και κοινωφελείς σχέσεις, μορφωμένα και ανυψωμένα παιδιά στο κράτος, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι έχει την κατοικία του, παρόλο που έχει διατηρήσει μια "νόμιμη κατοικία" αλλού.
Το αν τα δικαστήρια του κράτους εκτέλεσης είναι αρμόδια, η απουσία συναίνεσης, είναι ένα ζήτημα που πρέπει να επιλυθεί κατά περίπτωση.
Σημαντική σημείωση :
Η δικαιοδοσία είναι ένα πολύ δύσκολο ζήτημα. Σε ορισμένες πολιτείες, κάποιος μπορεί να «συναινέσει» απλώς επικοινωνώντας με το δικαστήριο ή απαντώντας σε μια κλήση. Προτού απαντήσετε σε οποιαδήποτε αλληλογραφία από δικαστήριο που ενδέχεται να μην έχει δικαιοδοσία για την αμοιβή που έχετε συνταξιοδοτήσει, είναι πολύ σημαντικό να συμβουλευτείτε έναν πληρεξούσιο που έχει γνώσεις σχετικά με θέματα δικαιοδοσίας, όπως ισχύουν για τον νόμο για την προστασία του πρώην συζύγου υπηρεσιών ενιαίας υπηρεσίας και τους νόμους της κατά την οποία υποβλήθηκε η δικαστική προσφυγή. Δεν μπορώ να τονίσω αυτό αρκετά!