Πώς να κάνετε Αριθμητικές αξιολογήσεις των εργαζομένων Κινητικότητα

Οι αριθμητικές αξιολογήσεις είναι μία από τις πλέον κακοποιημένες συνιστώσες οποιουδήποτε συστήματος μέτρησης και αξιολόγησης. Κάνουν τους ανθρώπους θυμωμένους, καταστρέφουν εύθραυστες εργασιακές σχέσεις, κάνουν έναν υπάλληλο δικαστή άλλο και δημιουργούν μια τεχνητή, εντελώς ανήσυχη κατάσταση τόσο για την βαθμολογία του ατόμου όσο και για το πρόσωπο του οποίου η εργασία βαθμολογείται.

Το θαύμα για μένα, τον τρόπο με τον οποίο έχουν σχεδιαστεί τα περισσότερα αριθμητικά συστήματα βαθμολόγησης, είναι ο λόγος που θα περιμένατε κάτι διαφορετικό από τη χρήση τους.

Εάν ένας οργανισμός παίρνει αδόμητους, άτυπους, μη ανακοινωμένους, μυστικούς αριθμούς και πηγάζει μια αριθμητική βαθμολογία στους υπαλλήλους περιοδικά, περιμένετε το χειρότερο.

Οι αριθμητικές βαθμολογίες συμβάλλουν στο χώρο εργασίας ; Εντάξει, πιστεύω ότι οι αριθμητικές αξιολογήσεις μπορούν να παρακινήσουν την εξαιρετική απόδοση της εργασίας. η αριθμητική αξιολόγηση υπονομεύει το θετικό περιβάλλον εργασίας σας. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το σύστημα αξιολόγησης απόδοσης ως μέρος μιας διαδικασίας για την προώθηση μιας κουλτούρας οργανωτικής αριστείας;

Ναι, στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τον Dick Grote, στο The Secrets of Performance Assessment: Βέλτιστες Πρακτικές από τους Masters , σε μια μελέτη ορόσημο σύγκρισης της απόδοσης που διεξήγαγε το Αμερικανικό Κέντρο Παραγωγικότητας και Ποιότητας (APQC) και Linkage Inc., αυστηρές εκτιμήσεις το ταλέντο και το δυναμικό βοηθούν τις εταιρείες να σημειώσουν σημαντική πρόοδο στην ανάπτυξη των πολιτισμών απόδοσης.

Στα Τρέχοντα Νομικά Θέματα στην Εκτίμηση της Απόδοσης , Stanley B.

Μάλλος, JD, Ph.D. κάνει έξι ουσιώδεις συστάσεις για νομικά εκτιμήσεις απόδοσης . Ακόμα κι αν οι νομικές πράξεις δεν σας ενδιαφέρουν, αυτές οι έξι συστάσεις καθορίζουν το σκεπτικό για το τι κάνει το σύστημα αξιολόγησης αξιολόγησης, για τους εργαζόμενους ή τους μη υπαλλήλους, υγιές και ενδεχομένως κίνητρο.

Σύμφωνα με τον Μαλό, κριτήρια αξιολόγησης:

  1. πρέπει να είναι αντικειμενική και όχι υποκειμενική.
  2. πρέπει να σχετίζεται με την εργασία ή να βασίζεται σε ανάλυση εργασίας ·
  3. θα πρέπει να βασίζεται σε συμπεριφορές και όχι σε χαρακτηριστικά.
  4. θα πρέπει να βρίσκεται υπό τον έλεγχο του επιτρόπου.
  5. πρέπει να αφορούν συγκεκριμένες λειτουργίες, όχι συνολικές εκτιμήσεις,
  6. πρέπει να κοινοποιούνται στον εργαζόμενο.

Ο Malos παραθέτει τις διαδικαστικές συστάσεις για νομικά ορθές εκτιμήσεις επιδόσεων. Οι συστάσεις του περιλαμβάνουν: οι διαδικασίες πρέπει να τυποποιούνται για όλους τους ανθρώπους που ανήκουν σε μια ομάδα εργασίας. αυτοί: "θα πρέπει να παρέχουν ειδοποίηση σχετικά με τις ελλείψεις απόδοσης και τις ευκαιρίες για τη διόρθωσή τους, θα πρέπει να παρέχουν γραπτές οδηγίες και εκπαίδευση για τους επιμελητές · θα πρέπει να απαιτούν διεξοδική και συνεπή τεκμηρίωση σε όλους τους επιμελητές που περιλαμβάνουν συγκεκριμένα παραδείγματα επιδόσεων με βάση τις προσωπικές γνώσεις».

Οδηγίες συστήματος μέτρησης απόδοσης και αριθμητικής βαθμολόγησης

Οι ακόλουθες δέκα κατευθυντήριες γραμμές, παραδείγματα και ιδέες θα σας βοηθήσουν να αναπτύξετε ένα σύστημα μέτρησης και βαθμολόγησης των επιδόσεων, το οποίο είναι περισσότερο κίνητρο παρά αντιφατικό.

Σε ένα παράδειγμα, από ένα πανεπιστημιακό κέντρο σπουδών, τα κριτήρια για την αξιολόγηση και την επιτυχία του διαχειριστή περιελάμβαναν μετρήσεις όπως οι παρακάτω. Θα λάβετε την υψηλότερη αριθμητική βαθμολογία εάν αυξήσετε την ικανοποίηση του πελάτη κατά 50 τοις εκατό όπως μετράται από τις κάρτες σχολίων πελατών. να αυξήσει την κερδοφορία του καταστήματος σνακ κατά 20% και να παρουσιάσει ένα περιβάλλον καθαριότητας και αποτελεσματικότητας, όπου κανένα χαρτί δεν απορρίπτει το πάτωμα, τα τραπέζια σκουπίζονται καθαρά και καθαρίζονται μόλις οι πελάτες εγκαταλείψουν, τα σκουπίδια αδειάζουν πριν τα σκουπίδια υπερβούν τα δοχεία και σύντομα.

Επίσης, καθορίστηκαν και κοινοποιήθηκαν κριτήρια για αριθμητική βαθμολογία μεσαίας κατηγορίας και φτωχή αριθμητική βαθμολογία στις ίδιες κατηγορίες. Αυτός ο διαχειριστής δεν είχε απολύτως καμία απορία για το τι αναμενόταν και πώς θα μετρηθούν οι προσδοκίες. Ήταν ελεύθερη να αφιερώσει τις ενέργειές της στην απόκτηση των πιο θετικών αριθμητικών αξιολογήσεων.

Ο Jack Zigon συνιστά επίσης να έχει ο εργαζόμενος να συλλέγει τα δικά του δεδομένα απόδοσης απόδοσης όσο πιο συχνά γίνεται. Αυτό μπορεί να εξοικονομήσει χρόνο και ενέργεια του διαχειριστή και επιτρέπει στον εργαζόμενο, ο οποίος είναι πιο εξοικειωμένος με τα δεδομένα του, να τον παρουσιάσει. Αυτό βοηθά τον εργαζόμενο να αναλάβει την κυριότητα των δεδομένων και μειώνει τη διαφωνία και την υποψία για τα αναφερόμενα αποτελέσματα.

Εντάξει, τα κριτήρια απόδοσης και οι αξιολογήσεις μπορούν να συμβάλουν σε μια θετική, δυναμική κινητήρια εμπειρία για τα μέλη του οργανισμού. Η παρουσία αριθμητικών αξιολογήσεων και κριτηρίων απόδοσης στο σύστημα διαχείρισης απόδοσης μπορεί να σας βοηθήσει να διαμορφώσετε την κουλτούρα που χρειάζεστε για την επιτυχία ως οργανισμός. Οι εργαζόμενοι ξέρουν τι αναμένεται από αυτούς και έχουν λίγες εκπλήξεις. Οι άνθρωποι γνωρίζουν σε τι πρέπει να εργαστούν και γνωρίζουν τις ανταμοιβές και την αναγνώριση που θα επιτύχουν.

Πόσα άτομα γνωρίζετε ποιος ξυπνάει το πρωί και πηγαίνετε στη δουλειά σκέπτοντας: "Γεια, θέλω να είμαι 3.0 εργαζόμενος σε κλίμακα 5.0 σήμερα;" Οχι πολλά. Οι περισσότεροι άνθρωποι θέλουν να κάνουν μεγάλη δουλειά και να δουν τη συμβολή τους στην επιτυχία της οργάνωσής τους. Τι τους σταματάει;

Μη διατυπωμένα και ασαφή κριτήρια επιτυχίας. Ένα μη γραμμένο σύστημα αριθμητικής βαθμολόγησης που συνδέεται με ανεπιτυχείς και μη τεκμηριωμένες προσδοκίες απόδοσης. Σπάνια ανατροφοδότηση. Ένα περιβάλλον "μαντέψτε πώς να είμαστε υπέροχοι, γιατί σίγουρα δεν πρόκειται να σας πω". Λάβετε πραγματικά, διαχειριστές. Μπορούμε να βοηθήσουμε τις οργανώσεις μας να κάνουν καλύτερα από αυτό.